第二题对策专练

[云南考试网]ｙｎｅｘａｍ＿ｃｎ

本热点来自2007年《半月谈》第8期“谈天说地”栏目(有节选和删减)，
请大家对此热点发表自己的看法，套用申论第二题的答题 www.ynexam.cn[云南考试网]

 辽宁省葫芦岛市，10年间耗资1.4亿元，先后建了3个长途汽车站。然而，这3个汽车站或资源闲置，或手续不全，或选址不当。老客运总站——12层高的大楼从来没有使用过，千万元设施一直闲置；客运北站——综合楼不到一年就关闭，报建手续至今未办全；新客运总站——远离两个火车站，离葫芦岛铁路北站15公里，给旅客换乘带来诸多不便。

    一个只有200多万人口的地级市，一而再、再而三地重复建设“带病”汽车站，百姓怨声载道，1个多亿元的资金也打了水漂。如此现象不由地让人想起“三拍干部”——“拍脑袋决策、拍胸脯保证、拍屁股走人”。

    事实也确实如此。以客运北站为例，葫芦岛市有关部门未按招标投标法有关规定就违规上马，并且赶在4个月内完工，因时间紧，葫芦岛市政府竟同意工程“先上车，后买票”，导致北站报建手续不完善，多年一直补办，但至今尚未办全，一个总造价数千万元的客运北站几近报废。

    令人不解的是，葫芦岛市有关部门没有吸取教训，在推出第三个长途汽车站——新客运总站时，仍不力求科学决策，继续胡乱拍脑袋，导致车主不愿迁址，乘客更是因不方便换乘，无法快捷出行而对新车站叫苦不迭，长途汽车站现状导致葫芦岛市政府的威信与形象在民众面前大打折扣。有舆论指出，上亿元的巨额资金白白浪费，皆因缺乏一种有效的约束机制和惩罚措施。(完) [云南考试网]www_ynexam_cn

本热点来自2007年《半月谈》第八期，谈天说地第一篇(有删减)
请大家对此热点发表自己的看法，套用申论第二题的答题 [云南考试网]www_ynexam_cn

不要以“政府专用”的名头糊弄百姓
　　 在重庆市举行的2007年春季全国糖酒商品交易会上，重庆诗仙太白酒厂打出“市政府接待专用酒”广告，被工商部门查禁。据报道，这家酒厂已是“累犯”，不久前曾制作同样内容的出租车顶灯箱广告，受到查处，这次又故伎重演。

　　 细心观察，类似“政府专用”的广告语或商标在日常生活中并不鲜见。笔者在超市购物就发现某品牌食用油商标上写有“人民大会堂专用”字样，是真是假？无从甄别。还发现安徽产的一种白酒的包装盒上标有“国宴专用”。更离奇的是，某品牌的香烟也赫然写着“国宴专用”。过去只听说茅台酒是国宴酒，安徽何来国宴酒？据笔者所知，国宴不可能上烟，不知从哪儿冒出一个“国宴专用”烟？厂家商家为何青睐“政府专用”？一是为了显示“特殊”身份，向公众显示自己与政府的关系非同一般，从而在竞争中占据“权力”优势；二是假借政府之名给竞争对手制造“无形压力”，从而排挤、打压其他竞争者；三是制造虚假信誉忽悠消费者，瞧我的产品被政府首选“专用”，可见其质量上乘，从而抢占商机，赢得更大的市场份额。

　　 一般说来，明智的地方政府不会给任何商品贴上“政府专用”标签。近年来笔者只见过湖北省汉川市政府曾发“红头文件”，要求政府部门公务宴请时喝本地产的酒。但在一片批评声中当地政府很快知错即改，废除“喝酒文件”。可以判断，绝大多数“政府专用”是企业自封的，“拉大旗，作虎皮”，是在盗用政府大名给自己的商品贴金。